文章的时间、过程、图片均来自于官方媒体和《张学良口述历史》，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。

1931年9月18日晚，沈阳北大营的官兵们刚结束一天的训练，营地渐渐安静下来。

谁也不会想到，几公里外柳条湖南满铁路上的一声爆炸，将改变中国历史的走向。

10时20分左右，一声巨响划破夜空，日本关东军独立守备队第二大队第三

队长河本末守中尉，带领六名士兵在中国东北军北营附近约八百米的柳条湖南铁路上引爆了小型炸药。

爆炸造成的损害微乎其微—仅一根铁轨被炸弯，两根枕木受损，一列火车仍准时通过。但这已足够成为日军出击的借口。

“中国军队破坏铁路”的紧急战报迅速传至日本关东军司令部。

早已等候多时的日军立即向东北军北大营发起进攻。

震惊中外的九一八事变，就此爆发。

01 战火初燃，关东军蓄谋已久的阴谋

1931年的东北，表面上是中国领土，实则早已遍布日本势力。

通过1905年日俄战争获得的权益，日本在东北设立了南满铁路株式会社和关东军，形成了“国中之国”的局面。

关东军高级参谋板垣征四郎和石原莞尔等人，早已制定详细的占领计划。

他们唯一需要的，只是一个出兵的借口。

柳条湖事件的爆炸，就是这个借口。事实上，连日本国际联盟代表芳泽谦吉后来都承认：“任何人都知道，铁路破坏是由日本军方策划的。”

当晚11时15分，沈阳日本特务机关辅助官花谷正少佐以特务机关长土肥原贤二的名义向关东军司令部发出急电：“北大营中国军队炸毁南满铁路，现正与我守备队交战。”

其实在爆炸发生前，日军的进攻准备早已就绪。驻朝鲜日军第十九、第二十师团已经整装待发，关东军各部队也进入了预定攻击位置。

这场“事变”，完全是一场自导自演的侵略戏码。

02 东北军实力雄厚，为何措手不及？

面对日军进攻，东北军的反应令人困惑。

当时张学良的东北边防军拥有约20万兵力，装备精良，甚至拥有中国最强大的空军和坦克部队。

而日本关东军当时在东北的兵力仅有1.04万人，加上紧急从朝鲜调来的援军，总数也不足东北军的十分之一。

按理说，东北军完全有能力抵御初期进攻。

但事实是，事变当晚东北军高层几乎全部不在岗位。

总司令张学良因伤寒症正在北平协和医院治疗，东北边防军副司令长官兼吉林省主席张作相在锦州为父亲办理丧事，黑龙江省主席万福麟也在北平。

日军选择的时机绝非偶然—他们精心挑选了东北军群龙无首的时刻发动进攻。

当晚沈阳城中，只有东北军参谋长荣臻和辽宁省主席臧式毅留守。

荣臻后来回忆：“当夜我接到报告后，立即打电话到北平向张副司令请示，得到的回复是‘尊重和平，避免冲突’。”这个命令后来被概括为“不抵抗政策”。

03 不抵抗命令的背后真相

关于“不抵抗”命令的来源，历来有多种说法。

最流行的是蒋介石曾给张学良发过“铣电”（1931年8月16日电），要求“无论日军此后如何在东北挑衅，我方应不予抵抗，力避冲突。”

但历史学者杨天石在台湾档案中发现的“铣电”原文显示，蒋介石实际说的是：“北平张副司令钧鉴。无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应不予抵抗，力避冲突。吾兄万勿逞一时之愤，置国家民族于不顾。蒋中正。”

这表明不抵抗政策确实来自最高层。

但张学良在晚年访谈中却多次独自承担了责任：“当时的中央政策是‘不抵抗’，但我自己也不想抵抗…我不能把责任推给中央。”

事实上，张学良的判断是：日本国内存在反战力量，若中国不给予借口，日本政府可能约束关东军的行动。他希望通过不扩大事态，争取国际干预。

这种判断源于1928年的“济南惨案”经验。当时蒋介石也采取不抵抗政策，事后通过外交谈判解决了争端。张学良可能认为这次也能如此。

04 七小时沦陷的东北重镇

日军进攻北大营时，第七旅旅长王以哲不在营区，部队由参谋长赵镇藩指挥。

赵镇藩后来回忆：“我打电话给荣臻参谋长，他说‘不准抵抗，把枪放在库房里，挺着死’。”

正是这个命令，导致北大营守军陷入极度被动。许多士兵来不及穿衣，穿着内衣就被日军追杀。

部分官兵违令自发还击，为部队撤退争取了时间。

“兄弟们，跟小鬼子拼了！”—一些军官眼见战友无辜被杀，愤而组织抵抗。620团第三营营长李梦庚率领部分士兵凭借简易工事与日军交火，掩护主力撤退。

但这些零散抵抗无法扭转战局。9月19日凌晨1时40分，日军几乎未遇抵抗就攻入沈阳城。

凌晨3时30分，驻长春日军开始进攻当地中国军队。至19日上午10时，沈阳全城沦陷—距柳条湖爆炸仅过去7个小时。

沈阳兵工厂存放的8万支步枪，4000挺机枪，200余架飞机及大量弹药全部落入日军手中。

这些装备足以武装20个师团，成为了日后日军屠杀中国军民的工具。

05 全国哗然，抗议声浪席卷大地

九一八事变的消息传开后，全国哗然。

各阶层民众纷纷抗议日军暴行和东北军的不抵抗政策。

从9月20日开始，北京、上海、南京等大城市相继爆发大规模示威游行。

学生、工人、商人集体罢课、罢工、罢市，要求政府对日宣战，收复失地。

著名教育家马相伯发表《为日祸敬告国人书》，呼吁：“全民抗战，还我河山！”蒋介石在9月22日的日记中写道：“闻沈阳、长春、营口被倭寇强占以后，心神哀痛，如丧考妣。”

更让民众愤怒的是，国民政府竟然向国际联盟求助，而不是立即军事反击。国联虽然最终派出调查团（李顿调查团），但毫无实际行动。

当时报纸上充满了悲愤的文字：“国耻！国耻！”的标题随处可见。

一首广为流传的歌曲唱道：“九一八，九一八，从那个悲惨的时候…”

民族危机感空前高涨，许多人开始怀疑国民党政府的执政能力，这为后来的西安事变埋下了伏笔。

06 东北沦陷，三千万同胞的苦难开端

日军占领沈阳后，继续向东北全境进攻。

由于执行不抵抗政策，日军几乎如入无人之境。

9月19日，长春陷落；11月19日，黑龙江省会齐齐哈尔陷落；1932年1月3日，辽西重镇锦州陷落；2月5日，哈尔滨陷落。

在短短4个月零18天里，整个东北近80万平方公里的土地沦陷，三千万同胞成为亡国奴。

日本在东北建立了伪“满洲国”傀儡政权，开始了对东北人民长达14年的殖民统治。

这不仅是领土的丧失，更是资源的巨大损失—东北占中国煤产量的30%，铁产量的71%，石油产量的93%，铁路长度的41%。

这些资源成为了日本继续侵略中国的物质基础。

更令人痛心的是，许多东北军官兵后来被迫为日军服务，成为了侵略自己同胞的工具。

张学良后来承认：“我对不起东北三千万同胞，对不起全国同胞…自从失去东北，我的心没有一天平静过。”

07 历史反思，悲剧的多重成因

九一八事变和不抵抗政策的发生，有着复杂的历史背景和多方面原因。

从国际环境看，日本军国主义势力膨胀，早有吞并中国东北的野心。

1927年田中奏折就明确提出：“欲征服世界，必先征服支那；欲征服支那，必先征服满蒙。”

从国内局势看，当时国民政府正忙于“剿共”，蒋介石坚持“攘外必先安内”的政策。

同时，中原大战刚结束不久，中央政府对地方军阀的控制力有限。

从军事角度分析，张学良虽然拥有20万军队，但主力在1930年中原大战后多数调往关内，东北防务空虚。

留守东北的部队分散在各地，难以迅速集中。

从决策心理看，张学良低估了日本的侵略野心，高估了国际社会的干预意愿。

他希望避免给日本扩大战争的借口，结果反而助长了日军的嚣张气焰。

这些因素共同导致了不抵抗决策的产生。

历史没有如果，但后人不禁思考：若是当时坚决抵抗，历史是否会有所不同？

08 从屈辱到觉醒，中华民族的转折点

九一八事变虽然带来了巨大屈辱，但也唤醒了中华民族的民族意识，促进了全国抗日统一战线的形成。

事变更让张学良本人深受刺激。他后来在回忆录中写道：“九一八是我最大的耻辱，我发誓要报仇雪恨。”这种心态直接导致了他后来发动西安事变，逼蒋抗日。

1936年12月12日，张学良与杨虎城发动兵谏，扣押蒋介石，要求停止内战，一致抗日。

虽然张学良为此付出被软禁54年的代价，但西安事变确实成为国共合作抗日的转折点。

全面抗战爆发后，原东北军部队成为抗日的重要力量。

许多东北籍将士打回老家的信念支撑着他们在极端困难条件下坚持战斗。

毛主席曾评价：“九一八事变后，中国人民开始了长达14年的抗日战争，表明中华民族是不可征服的。”

1990年，90岁高龄的张学良在台湾接受采访时仍感慨：“我的一生被日本侵略改变了，中国被日本侵略改变了。”

#秋季图文激励计划#