你说这事儿，真让我觉得怪不得有人一直在担心俄朝关系会变成“铁杆联盟”。我就想，拉夫罗夫那番话背后究竟藏着什么？表面上看，是“威胁”，是“示强”，但深层次其实透着点“我俄罗斯还不是孤家寡人”。

我查了点资料，去年俄罗斯和朝鲜的贸易额比前年增长了37%，这数字可不是随便打出来的。商务部报告指出，俄罗斯对朝鲜的出口增量其实比对其他部分的国家还要多，主要是武器和能源。而且，俄方对朝鲜的“默许”也是公开的。去年俄罗斯还帮忙让朝鲜的芯片供应链变得更稳一些，基本上是在强调“咱们就是能联手玩的”。

可是你细想，俄朝关系的背后，北京的态度又是啥？我看懂了，北京也不愿意看到美俄再起冲突，又得静静看着这两个“兄弟”哥俩在国际上晃荡。多次呼吁“停止军事冲突”，背后其实还是在暗示：你们两个，要不要再大一点儿种？我觉得，俄罗斯其实真没少拼命在外面树威风，拉拢朝鲜、戳美日韩的痛点，还在联合国上摆出一副“我和你站在一起”的架势，实际上是押宝自己在战略棋盘上的位置。

我不禁在想，这种联盟真能稳多久？之前国内不是一直在说俄乌冲突让俄罗斯逐渐边缘化了吗？结果现在呢？看看数据，美联社报道2023年俄军的预算比去年仅增长了5%左右，但实际打仗的能力反而似乎变得“更硬”了。因为，背后有朝鲜这个“核武护身铁杆”。你说，朝鲜带着核弹站在俄罗斯这边，是不是让俄国的战略底牌又多了一个？

而且，这还真不只是一句嘴炮那样的“示威”。美方一直在说，俄罗斯和朝鲜的“军演频繁”，实际操作也严密得很。去年“两国联合演习”比前两年增加了近40%。这数据，行业报告指出，是在向外界释放一个信号：你别自己打我，我就有底牌。

我这两天还看了个分析，专家说俄罗斯其实是把“核论点”放到国际谈判桌上，就像给自己投了个“战略安全隐形盾”。但你想啊，要是其他国家一看，嘿，全都在琢磨，是不是也得考虑自家核武升一级才能“自保”？这话题不就越传越远。

更别说，现在俄罗斯和朝鲜都在暗中拉拢中东某些国家，形成一个类似“反西方的战略联盟”。美元的制裁、国际社会的孤立，似乎都变成了推“铁杆兄弟”的理由。

可是我说这真可笑，外交变戏法的背后，终究还是现实：谁都知道，美国那边的态度比啥都硬。华盛顿的线人报告说，2023年美军在亚太的部署比去年增加了近20%。你就能感觉到，俄朝带动的这股“联盟风”，是不是给整个局势又添一把火？

我觉得，还有点值得注意：俄罗斯毕竟不是只有“打嘴炮”的实力，欧盟的经济制裁还在持续，俄罗斯的油气出口还在压缩，硬拼着这些，还能和朝鲜一起“抱团取暖”。

这说明一点——战略上，真不是用嘴说说就能解决问题了。这两年，俄乌战争打得越发激烈，俄方的预算压力大增，结果反倒在边缘化的危局里，拼命寻求“靠山”。而这个“靠山”，反倒越搞越硬，越不讲理。

我就觉得奇怪了：如果俄罗斯和朝鲜的关系真能持续升温，形成真正的“铁杆联盟”，那么大家还说美俄的对抗是不是就变得像个“演戏的”了？毕竟，这两个国家都在暗示，要么抱住“核底”，要么你就别惹我。

可是那，问题还真不是说说那么简单。你敢想象，下一步，欧美就要开始“怕”了，还是那句话：真打起来，谁又能保证彻底赢得了？还是说，这就像一个无底洞，把整个国际关系扯得越来越难看。

你说，真那么impressive，俄朝就能玩成“铁杆联盟”了吗？还是又是哪个国家出来“打破平衡”的一环？我现在只想知道，那些手握核武、或者打算搞点“合作”的这些国家，他们的算盘，到底谁亏得起？