李达，湖南零陵（今永州）人士，身为杰出的马克思主义哲学家，亦是中国共产党初创时期的奠基人之一，与毛泽东同志保持着深厚的友谊。新中国成立之际，毛泽东同志莅临武汉，其间多次与李达先生进行深入交流。

毛泽东与李达回忆起大革命失利后，在武汉别离之际所交换的言辞。李达深感愧疚地表示：“润之，我深感遗憾，未能与你们一同踏上井冈山，未曾参与那场长达二万五千里的壮丽长征。”

毛泽东反驳李达的观点道：“鹤鸣兄，你何必再提这些？记得我们在北京香山彻夜长谈时，这些事已讲得明明白白。我仍坚持我的看法，你在国统区冒着生命危险传播马克思主义，已是难能可贵。你还有什么可遗憾的？你简直就是理论界的李逵，但你的影响力远超他。李逵只有两板斧，而你鹤鸣兄却有三板斧。你不仅具备李逵的豪迈与勇敢，还多了一份智慧。自‘五四’时期传播马克思主义以来，直至全国解放，你堪称理论界的‘黑旋风’。胡适、梁启超、张东荪、江亢虎等‘大人物’，哪个没受过你的‘板斧’？鹤鸣兄，别再自责了，你就是理论界的鲁迅，我一直这么认为！”

李达听闻毛泽东如此赞誉他，心中不禁感到几分羞赧，急忙回应道：“若当时能听从您的劝诫，不因与陈独秀赌气而毅然离党，或许我真能随您一同翻越雪山，跋涉草地了。”

毛泽东见李达依旧不肯宽恕自己，便笑着打趣道：“鹤鸣兄啊，纵然你没有踏足那二万五千里的漫漫长征路，但你手中的那几记‘斧头’，却也令那些自诩为学术权威的人尝到了苦头。尤其是你不久前对胡适先生的那一记‘斧头’，那可真是痛快淋漓至极啊！”

1958年四月，毛泽东于武汉亲切接见了社会科学领域的各界人士。

1966年7月16日，毛泽东乘坐“W506”号交通艇，亲临现场，观赏了武汉市举办的第11届横渡长江的游泳壮举。

李达

1958年9月11日，专列到武汉。

翌日，王任重向毛泽东阐述了设立大食堂的诸多益处，并细致地阐述了几项显著优势。毛泽东对此表现出浓厚兴趣，遂指示王任重撰写一份关于食堂问题的材料，以便进一步查阅。

王任重即刻命梅白执笔，草拟了一份关于湖北省大力推广公共食堂的文件；文件呈上，毛泽东审阅后予以批准并下发。

又一日流逝，于东湖宾馆，王任重向毛泽东汇报道：“在朋兴乡，有一片试验田，其水稻亩产量高达上万斤。”

李银桥站在一旁，目睹毛泽东轻轻摇了摇头，语气坚定地说：“我不信。”

王任重语气严肃地表示：“这项目是由省农工部的王部长亲自负责验收的。”

毛泽东仍旧摇头：“不可靠，无论何种验收都无法信赖；唯有派遣军队进行站岗巡逻，确保专人专责，严密监控，杜绝任何掺假行为，方可信服。”

聆听了毛泽东的教诲，李银桥心中暗自思忖，毛泽东对下属的具体情形似乎依旧存有疑虑……

午后，武汉大学校长李达拜访了毛泽东。李银桥深知李达与毛泽东之间深厚的战友情谊，他不仅是中共的奠基人之一，更是一位杰出的马克思主义哲学家，而且还是与毛泽东同乡的湖南人。

李达对毛泽东怀有深深的敬意，而毛泽东亦对李达颇为敬重。李达年长毛泽东六岁。在一次深入的交谈中，李达提出一个疑问，提及在研究党史过程中，发现一些口号与唯物主义原则相悖。他列举了数例，例如“只有想不到的事，没有办不到的事”，并认为这种表述既不科学，甚至带有反科学的倾向。

李银桥为李达斟满一杯酸梅汁，随后提及毛泽东曾在成都会议上提出“头脑需既热又冷”的论断。他指出，对待群众的革命热情，必须予以呵护与维护；同时，毛泽东亦强调，对于领导干部而言，更应保持“热与冷”的平衡，若仅热衷于热情而缺乏冷静，则易引发混乱。

李达与毛泽东在“冷热”观念上意见相左，而毛泽东亦不乐见有人质疑群众敢于思考、敢于发声、敢于行动的革命热情与积极性。他强调：“‘只有想不到的事，没有办不到的事’固然是一句激励人心的口号，然而，如同世间万物，这句话亦蕴含着双面性。一方面，它提倡激发人的主观能动性，此观点颇具合理性；另一方面，若认为想到的事情便能即刻实现，甚至瞬间完成，那就显得不切实际了。”

李达持观点，当前阶段该口号不宜被赋予双重意义，若如此诠释，实则等同于对该口号的认可。李银桥察觉到毛泽东情绪激昂，深知他对辩论乐此不疲；随后，毛泽东对李达反诘：“若予以肯定，其后果如何？若予以否定，又将如何？”

李达情绪逐渐激昂：“显然，他们误以为人的主观能动性拥有无穷的力量和普遍适用性。然而，我们必须认识到，主观能动性的有效发挥离不开必要的条件。当前，人们的胆量过于膨胀，而非不足。请勿进一步煽风点火，否则，后果可能不堪设想！”

此刻，在场的王任重与梅白均暗示李达不宜继续发言；毛泽东察觉此情此景，便说：“你们让他继续讲，不会将他划为右派。”

李达闻言，怒气更甚：“你无需用这等高帽子来压我！你头脑发热，体温已升至39度高温，稍有不慎，便会升至40度、41度、42度……”

毛泽东很生气地说：“你烧死我好了！”

李达情绪激昂地宣称：“我并非有意对你施以焚烧！若此态势持续，中华民族必将面临深重的灾难！你难道不承认这一点吗？”

众人因李达的言辞而惊愕，唯有毛泽东仍旧耐心地阐述其见解。他以红军长征的经历为例，阐述了精神力量所发挥的关键作用；他指出，红军正凭借这种精神力量，突破了常理所无法逾越的难关，最终赢得了胜利。此外，他还提及了众多发明创造，皆源于“敢想”的精神——梦想飞翔，便有了飞机的诞生；渴望日行千里，便有了汽车、火车的发明；希冀跨洋航海，便有了轮船的问世……

李达依旧坚守己见，言道：“人应当全力以赴，‘以一敌十’固然可行，但终究会有力不从心、寡不敌众的时刻。即便‘一夫当关，万夫莫开’，也离不开地理环境的辅助，人的主观能动性并非无边无际！”

毛泽东稍作停顿，语速放缓道：“正如我在成都会议上所言，我们的头脑既要充满热情，又要保持冷静。”

“此刻你的情绪过于激昂，”李达在即将离去之际，对毛泽东补充道，“你不妨先冷静下来。”

九月的武汉，依旧酷热难耐。李银桥送别了李达，返程途中，于宾馆服务台取回了一桶冰块。步入房间，只见毛泽东正吸烟步履匆匆，随后又落座沙发上，陷入沉思，悠然品味着茶香。

夜幕降临，毛泽东辗转于床榻之上，难以入眠。起身披上外衣，他信步走向东湖之畔。漫步在绿意盎然的棕榈树甬道间，毛泽东驻足于一座石雕大象之前，目光投向不远处伫立的行吟阁。他对李银桥说道：“孔子有言，六十岁则耳顺。我已年过六十五，却尚未达到耳顺之境；今日听闻鹤鸣兄的教诲，虽感逆耳，今后自当与他多加交流。”

李银桥温言道：“主席大人，请您务必珍视自身健康……”

“嗯，我的身体颇为康健。”毛泽东感慨地说，“鹤鸣兄堪称理论界的巨擘，我自当不宜与他争执。”

归途之中，李达的心情逐渐平复，他向梅白倾诉道：“小梅，今日我的脾气过于失控，在你等面前未能为润之留得颜面，实乃我的过错。须知他乃我党之领袖，其《矛盾论》、《实践论》之作，堪称卓越。然而，若不能正确洞察世界，便难以正确改造世界。你也请向主席提及此事。”

梅白答应：“好！”

梅白送李达返回学校后，便返回东湖宾馆，在会客厅中见到了毛泽东。毛泽东见到梅白后，便说道：“小梅啊，今日你我两位老人家都显得有些情绪失控，这在我们面对年轻一辈时，实在不利于树立良好的示范。”

梅白观察到毛泽东情绪逐渐趋于平缓，便将途中与李达的交谈内容娓娓道来。毛泽东聆听后，连连点头，连声应道：“真是太好了！请转告鹤鸣兄，今日之问题我们尚可坐下来，以平和的心态进行讨论。我必须对他那直言不讳的忠告表示感谢！”

随后，梅白再次遇见李达，将毛泽东的言论转述于他。李达不禁感慨：“润之胸怀果然宽广，回想起来，实在是我的态度失当。”

两人之间鲜有隔夜之怨，尽管意见时有分歧，却总能秉持求同存异的原则，从而成为志趣相投的挚友。